Eräs lääkärikäynti - Osa 2. - Ensitiedot "Sulla saattaa silti olla se".

Käyn läpi näissä eri osissa, kyseien lääkärin kirjoittamaa käyntikertomusta marraskuisesta käynnistäni taustoittaen koko tilannetta. 

Käyn referoiden (eli kirjoitan saman asian eri sanoin asia yhteyttä muuttamatta) ja sinisellä ne asiat jotka käyntikertomuksessa ja punaisella korjaukset ja huomioni. Ja sitten vielä tätä kirjoittaessani huomiot ja lisäykset tällein mustalla.

💤

Esitiedot:
Laajasti haastateltu. Tosin miten n. 5 min kukaan ammattitaitoinen lääkäri edes pystyy sanomaan tai jos pystyy niin onko edes järkevää tuoda epäilynsä asiakkaalle – tämä oli sellainen ”vedetään matto jalkojen alta” hämmennetään, ja vaikka sitten olisinkin AHDH tai joku Autistin laajan kirjon omaava, niin ei, ei sitä tuolleen hierota päin asiakkaan naamaa – juu tietoisesti käytän nyt tällaisia ilmaisuja – maksoin ihan omalla rahalla – toiminimi yrittäjänä ne on omia. 

Toppasin kättelyssä tuon ADHD:n koska siitä on jonkinlainen käsitys. Myöhemmin olin yhteydessä häneen jolta sian tämän suosituksen ja sain häneltä kuulla, että myös hänelle oli tarjottu ensimmäisellä käynnillä tuota ADHDtä. 🙈

Autismista ei niinkään, vaikka jonkinlainen. Olisi pitänyt kait olla enemmän jotta ei tarvitsisi tätä kirjoitella. 

Jännää on kanssa se, että seuraavilla lääkärikäynneillä tämä ko. lääkärin itsepintainen epäilys ilman testejä, ilman sitä, että itse olin sen asian takia vastaanotolle mennyt, ilman virallista diagnoosia Autismista, niin se nousee "diagnoosina" muilla käynneillä. 

Muutoinkin lyhyet vastaanottoajat valuu kyseistä asiaa oikoessa. Se tuntuu jotenkin olevan myös "pakkomielle" joillekin lääkäreille. Viime käynnillä, vaikka silloinkin tulo syyt oli aivan muuta niin lääkäri nosti asian esille. Huokaisin ja totesin, että kertomuksessa on paljon virheitä ja lauseita poimittu ilman kokonaisuutta. Silti lääkäri totesi "Sulla saattaa silti olla se". Totesin, että jos oireitani katsoo niin samoin mulla on myös Ms-tauti. Tässä vaan on se ero että oireet Ms-tautiin on oikeat, kun taas tuohon Autismiin ei, vaan Hämeenlinnan lääkärin "sen mitä hän halusi kuulla"- oireet. Ja vaikka olisi, niin enpä ole huomannut sen haittaavan elämääni, käynyt lavatasseissa, harrastuksissa tutustunut uusiin ihmisiin joistakin tullut kavereita jne. Tosin pelkän tekstin mukaan, niin tuo toteamuksen mukainen oletus saattaa tulla, mutta onko tuo korrekti tapa tuoda asia potilaalle esille, etenkin kun käynnin syy on eri, eikä edes mitenkään sivua Autismiin liittyvää?

Kyllä olen muutamankin kerran katsonut niitä Autismin oireita, mutta kun ei vaan kuulosta tutuilta. Että jos näillä omilla "oireillani" olen Autistinen niin, melkein uskaltaisin väittää, että myös lähes jokainen vastaan tulija. Enkä oikein ymmärrä miksi Hämeenlinna lääkärillä oli sellainen vimma vääntää "kaikki" sanomiseni "Autismiin"? Ei siis ole Autismia mitään vastaan, en vaan ymmärrä miksi se väkisin pitää? 

Jossain oli että etenkin aikuisten naisten Autismiin kuuluu sopeuta joukkoon, en ole koskaan tuntenut tuollaista tarvetta. En pukeutumisellani enkä muutoin.

  

Tuossa kolme käsin neulomaani settiä, tuo oikeanpuoleisin oli itselläni tuolloin käynnin yhteydessä päällä mennessäni. Sitä Hämeenlinnan lääkäri kehuikin, kiitin, mutta en jäänyt aiheeseen. Tunti oli lyhytaika, enkä ollut tullut työn tulosteni takia vastaanotolle.

Nuo ovat siis minulla normaali käytössä, ja itse en kauheasti koe että noilla koittaisin sopeuta johonkin. Ei ne myöskään ole huomionhakuisuutta varten vaan ihan omien ideoiden ja tarpeiden ja mieltymyksieni mukaan itselleni neulonut. Tosin on minut usein pysäytetty ja ihailtu neuleitani.

Tutustuttavaksi aiempia käyntikertomuksia ym. Liittyen käyntini selvitys toiveisiin. Heikko lihasvoima/ lihaskunto on ongelma ikään nähden, Eläkevakuutusyhtiö on hylännyt osatyökyvyttömyyslausunnot. Käsien käyttö vaikeaa, täysipäiväisesti ei enää pysty huovuttamaan tuotteita joka potilaan ammatti oman yrityksen kautta. FT on todennut pari kertaa heikkouden, kuntoluokka lihaksissa 1-2/5. (Tässä on virhe kuntoluokka raja on 3 ei 5). Rakennussuunnittelutyöhön ei koe paluuta, ohjelmistot menneet niin paljon eteenpäin, eikä koe siihen enää minkäänlaista kiinnostusta, kognitiivinen ja uupumus sujuvuus ei enää riittäisi, jolloin työn teko on mahdotonta.

Suunnittelu puolella yli 30-vuotta sitten jolloin ihan loppupuolella tuli kankeat ohjelmistot, eli käsin piirretty suunnitelmat tuolloin, nykyään tehdään näyttöpäätteellä johon 8-16-tyyliin en kykene (TOS-diagnoosille ei suotavaa) – suunnitteluun olisi kyllä annettavaa – nykyiset talopohjat ovat tosiaan edelleen 80-90-luvun heikkouksien kanssa, jos ei huonompaan suuntaan mennyt – kalustesuunnittelu ja samoin pohjasuunnittelut harvoin ovat toimivia – niitä, joita joskus olen katsellut. Kun taas n. 30 vuotta taloushallinto ja toimistotyö, tosin tätä viime 30 vuotta ei lääkäriä kiinnostanut. Mutta sekin TOSsin kanssa mahdoton.

Kognitiivinen = Kognitiivisella toimintakyvyllä tarkoitetaan kykyä vastaanottaa, käsitellä, säilyttää ja käyttää tietoa. (Lähde Googlen AI). Joo on varmaan jonkin verran alentunut, mutta ei siten kuin lääkäri sen tuossa antaa ymmärtää. Totesin vastaanotolla, että älylaitteiston uusiminen ärsytti, kun kaikki piti taas vääntää tavallaan alusta. En sitä, että en olisi hallinnut. 

Lisäksi totesin, että rakennuspiirtäjän työ tehdään näyttöpäätteillä, samoin kuin kirjanpitäjänkin. Eli ei TOSsin takia mitään järkeäkään, ja ei oikeasti aitoa kiinnostusta. Itseasiassa silloin kun kävin rakennuspiirtäjä-linjalla niin silloin opetettiin kuinka ikkunoiden kulmaraudat lasketaan... Niinpä nuoremmat lukijat ei edes varmaan ole tulleet ajatelleeksi. Nyky ikkunat on vähän erilaisia.

Eli oikeasti se tietämys kyseisiin ammatteihin pitäisi olla vähän syvempää ennen kuin niitä rupeaa ehdottelemaan. Lisäksi en ollut työnhakureissulla vaan lääkärissä.

Ensikerralla sitten syihin miksi menin.

Osa 1. luettavissa täältä